大叔未偷拍仍遭女子曝光，其子替父发声|热推荐

(资料图片仅供参考)

近日，广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件引发关注。

6月7日，广州地铁8号线上，一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。在大叔同意让她检查相册并自证清白后，该女子仍在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。

6月9日下午，广州地铁工作人员回应称，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。

6月11日，记者联系到事件中大叔的儿子邓先生。他告诉记者，自己是昨天晚上才知道父亲被该女子当做“猥琐男”发到网络上，此前父亲和该女子通过警方调解达成和解，是因为根本不了解该女子网络曝光自己的严重性。

“昨天晚上我朋友从手机上看到了我爸爸，转给了我，我才知道这个事在网上被曝光了。”邓先生说，父亲是农民工，当天是因为工地下雨没干活，所以想在广州转转，没想到坐地铁回来的路上遇到了这件事。

“我父亲没有偷拍，当时也给她看了手机相册，证明自己没偷拍，但是那个女的还是把他发到了网上。”邓先生说，6月9号的时候警察叫父亲去派出所，当时该女子也在现场，“我爸爸并不知道她已经把自己发到了网上，就跟她达成了和解。”

图源：视频截图

邓先生说，父亲今年56岁，老实巴交了一辈子，平时不上网，也不会用复杂的智能手机，之前开摩的收款用的二维码都需要自己帮他打印。因为父亲不会上网看新闻，也就不知道该女子行为的严重性。

“我爸还以为发出去的视频删掉就没有了，他不知道网络可以转载扩散的。”邓先生说，目前自己也联系不到发布视频的女子，他希望该女子能够公开道歉，“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她。”

相关报道

近日，有媒体发布的一项网络投票显示，在超过两万名投票者中，有1.9万投票者认为女子的做法“维权过度，伤害了无辜大叔”，超过1400名投票者认为不好评价，仅五百多名投票者认为她属于“正常维权，安全意识很高”。

不少网友认为，女子警惕被偷拍初心没错，但是在没有证据的情况下还发文曝光有些行为过激。也有网友认为，现在偷拍事件频发，女子可能也是因为希望保护自己的权利才做出此举，虽然有些过了，但不至于深责。

有人认为，大叔之所以没有像女子说的一般“为自己发声”，可能是因为对社交网络不熟练，根本没有注意这些内容。也有人质疑，女子是否有权要求翻看对方私人手机相册，此举是否合法合规？

不少网友提醒，女子将已经自证清白的中年男子通过网络“曝光”并称之为“猥琐男”，还有网友将女子个人信息扒出来晒在网上，都已经游走在网暴的边缘地带。

值得一提的是，就在上述事件发酵的6月9日下午，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。

指导意见指出，实施网络暴力违法犯罪，具有下列情形之一的，应当从重处罚：（1）针对未成年人、残疾人实施的；（2）组织“水军”“打手”实施的；（3）编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的；（4）利用“深度合成”技术发布违法或者不良信息，违背公序良俗、伦理道德的；（5）网络服务提供者发起、组织的。

依法惩治网暴公开征求意见指出，依法严惩网络暴力违法犯罪，对网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息等行为准确适用法律。

其中就提到：在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。组织“人肉搜索”，在信息网络上违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。

来源：齐鲁晚报·齐鲁壹点、澎湃新闻、光明网

关键词：

大叔未偷拍仍遭女子曝光，其子替父发声|热推荐

相关推荐

热点图集